代替医療に携わる医師のほとんどが、手術、放射線、抗がん剤では限界があることを知って代替医療の世界に飛び込んできます。しかし大病院などで三大標準療法に取り組み、代替医療を否定している医師がいるのは残念に思います。中には敵対している医師もいるほどです。代替医療の中には、怪しい治療を行っているクリニックも確かに存在します。しかし三大標準療法でがんが良くなるケースもありますが、良くならないケースも当然あるので代替医療が存在しているのです。敵対する医師が本気で代替医療の隅々まで勉強、実践されることにより、互いの良いところを組み合わせた患者様ファーストのより良い治療ができるはずです。まず、自分ががんになったときに、その治療は受けたいと思う治療なのか？というところが一番大事であり、自分が受けたい治療を患者さんに勧めるのがまさしく患者さんを一番に考えたやり方ではないでしょうか。

そして、不思議なことにそういった医師は代替医療のことをほとんど知りません。少なくとも医師であれば、通常医療であれ、代替医療であれ、さまざまな治療方法を知っておかなければなりません。その上で、代替医療の治療実績や科学的根拠を指摘するのであればまだ理解はできるのですが、代替医療を否定する医師は代替医療を知るための行動すら取っていないのが現状です。そういった医師は代替医療のことをなぜ知ろうとしないのでしょうか？

代替医療はしばしば「エセ医学」などと揶揄されます。藁にもすがる思いの患者に対し、根拠のない高額な治療を施したり、更に通常医療を否定し適切な治療を受けさせなかったために手遅れになったなどと勝手なイメージや解釈から、まるで悪であると吹聴されてしますのです。これはまったくの誤解です。

先述の通り、たしかに一部では怪しい治療、高額な治療、根拠の乏しい治療を推奨、強制するようなクリニックも存在します。しかし医療に限らずどのような分野においてもそのような存在はあり、当然、糾弾されるべき存在です。代替医療=悪というようにひとくくりに一般化するのではなくそれぞれに対して適切な警告ないし注意喚起をするべきではないかと思います。

大事なのは方法論や善悪論争ではなく、患者自身が回復することです。少しでも可能性があるものを試したり勉強することのなにがいけないのでしょうか。事実、通常医療では改善せずどうにもならなくなってしまった「手遅れ」の状態になってから代替医療をやっと試される患者が後を絶ちません。治るものも治らなくなってから、信じた医療にサジを投げられる患者の気持ちを考えれば、もっと早く来てほしかったというのが本音です。

通常医療と代替医療どちらかだけしか受けないほうが良いとか、一般的な治療の妨げになることをやった方が良いということではなく、治癒の可能性を少しでも広げるために案に否定せず協力するべきではないかと考えます。

代替医療はまだ国に認められていない治療なので、保険診療ではなく、自由診療のカテゴリーに含まれます。そのため全額自己負担です。通常医療に比べて決して高額という訳ではないのですが、全額自己負担になるので高額であると思ってしまいます。ですが、保険診療で使っている「オプジーボ」などの抗がん剤は、実は1,000万円単位でお金がかかる薬なのです。それが国民健康保険を使って自己負担額3割の300万円になり、そこに高額療養費制度が適用されてやっと月の負担額は10万円以下になります。それでも治療が長引けば年間で100万円弱ものお金が掛かってしまいます。

自由診療の扱いになる代替医療は高額に思えますが、実際に病院が受け取っている額は標準治療を行っている病院に比べて決して高い訳ではありません。